\nIn realt\u00e0 non si \u00e8 mai saputo con sicurezza se la deviazione del volo KAL 007 fosse stata accidentale o in qualche modo preordinata allo scopo di saggiare la determinazione sovietica. Comunque sia, in seguito a questo fatto, gli attacchi americani all’URSS, che il presidente Reagan definiva apertamente “l’Impero del Male”, avevano raggiunto un notevole livello di virulenza e la tensione fra i due imperi era elevata.
\nL’unica cosa che impediva lo scontro diretto era la dottrina della deterrenza, in codice MAD (Mutual Assured Destruction), in base alla quale i sistemi radar dei due imperi erano in grado di rivelare i lanci dei missili della controparte con sufficiente anticipo da consentire il lancio dei propri, provocando la distruzione totale (\u00e8 una semplificazione: in realt\u00e0 la deterrenza si basava su uno spiegamento militare che includeva vari sistemi d’arma, come bombardieri e sommergibili, comunque il significato della dottrina MAD era questo).
\n
![\"Yevgrafovich-Petrov\"](\"https:\/\/maurograziani.org\/wordpress\/wp-content\/Yevgrafovich-Petrov-alaputacalle.com_.jpg\" "\\"Yevgrafovich-Petrov\\"")
<\/a>In questa situazione, quel 26 settembre 1983, il tenente colonnello Stanislav Yevgrafovich Petrov, 44 anni, era l’ufficiale in servizio al bunker Serpukhov-15, presso Mosca, con il compito di tenere d’occhio i dati forniti dai satelliti di primo avviso (early warning) che per primi potevano avvistare un lancio diretto verso l’Unione Sovietica.\nPoco dopo la mezzanotte, alle 00:40, i computer del bunker segnalarono un missile americano che puntava verso il territorio dell’URSS. Petrov mantenne la calma, pensando che doveva trattarsi di un errore di sistema perch\u00e9 lanciare un solo missile non era un attacco, ma un suicidio che lasciava all’avversario molte possibilit\u00e0 di risposta.
\nMa poco dopo, i computer indicavano che un secondo missile era partito e poi un terzo, un quarto, un quinto.
\nOra, per capire il dilemma di Petrov, bisogna sapere che il sistema di rilevamento satellitare sovietico poteva individuare un missile partito dagli USA, con un anticipo di quasi 30′ sul suo arrivo, quindi in tempo per lanciare una salva di reazione, ma il secondo avvistamento, che poteva servire da conferma, era quello dei radar di terra che, all’epoca, non erano molto efficienti, dando un preavviso di pochi minuti. Praticamene inutile.
\nCos\u00ec, Petrov si trovava nelle difficilissima posizione di decidere se dichiarare l’informazione errata e non lanciare l’allarme oppure lanciarlo, basandosi unicamente sul proprio intuito. Se non avesse passato l’informazione, la sua patria avrebbe potuto essere distrutta senza nessuna reazione, ma se l’avesse passata, i suoi superiori avrebbero potuto decidere di lanciare una risposta e scatenare una guerra nucleare per niente.
\nNessuno sa esattamente che cosa gli pass\u00f2 per la testa. Non ne ha mai voluto parlare, ma Petrov decise di dichiarare un falso allarme e rest\u00f2 nel bunker, lasciando passare i minuti, aspettando l’eventuale e tardivo segnale dei radar di terra. Segnale che, per fortuna sua e di noi tutti, non arriv\u00f2 mai.
\nNaturalmente di questa faccenda non si seppe niente per un po’. Nessuno ne parl\u00f2 perch\u00e9 avrebbe rivelato una inefficienza del sistema di risposta sovietico. Lo stesso Petrov pass\u00f2 qualche guaio. In fondo aveva disobbedito a un ordine, perch\u00e9 lui avrebbe dovuto lanciare un allarme e lasciare ai suoi superiori il compito di decidere. Ma non fu condannato. Soltanto trasferito a un ufficio meno critico e infine pensionato anzitempo. Una promettente carriera militare stroncata.
\nL’episodio venne raccontato nel 1990, un anno dopo la caduta dell’URSS, nelle memorie del generale Yury Votintsev, ex comandante della difesa missilistica dell’Unione Sovietica. Negli anni seguenti i media ne parlarono. L’Associazione Internazionale Citizen of the World assegn\u00f2 a Petrov un riconoscimento pubblico nel 2004.
\nLa Russia ha cercato di ridimensionare la cosa facendo notare che, anche se fosse stato dato l’allarme, la risposta non sarebbe stata automatica, ma soggetta alla valutazione di organi superiori e alla fine, di Yuri Andropov, il premier sovietico. \u00c8 corretto, ma gli analisti della guerra fredda sono concordi nel sostenere che, visto lo stato di tensione di quel momento e la conseguente sfiducia delle alte sfere sovietiche nei confronti della presidenza USA, una guerra atomica sarebbe stata altamente probabile.
\nQuest’anno Petrov \u00e8 stato onorato alle Nazioni Unite ed \u00e8 in preparazione un documentario sulla vicenda.
\nAttualmente (NB: nel 2006), Stanislav Yevgrafovich Petrov ha 67 anni e vive con una modesta pensione nella cittadina di Fryazino, una piccola citt\u00e0 scientifica, 25 km a NE di Mosca.<\/p>\n
Update<\/span><\/p>\n Nel 2013 gli fu assegnato il Premio Dresda. Il film che racconta la sua storia, diretto dal regista danese\u00a0Peter Anthony, \u00e8 uscito nel 2014 con il titolo The Man Who Saved the World<\/em>.<\/p>\n