![\"time](\"https:\/\/maurograziani.org\/wordpress\/wp-content\/time_poll2.jpg\")
\n
![\"time](\"https:\/\/maurograziani.org\/wordpress\/wp-content\/time_2006_2.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Altrenotizie<\/a>, basandosi sulle news dei blog latino-americani, ci apre gli occhi su una bella prova di democrazia.
\nUomo dell’anno secondo Time Magazine siamo noi. \u201cCittadini della nuova democrazia digitale\u201d.
\nA scegliere \u201cla persona o le persone che pi\u00f9 hanno influenzato l\u2019informazione o le nostre vite, nel bene o nel male\u201d sarebbero dovuti essere proprio questi \u201ccittadini\u201d, chiamati votare attraverso il sito internet del giornale, scegliendo tra George W. Bush, Condoleezza Rice, Kim Jong Il, Al Gore, Mahomoud Ahmadinejad, Hugo Chavez, Nancy Pelosi e la comunit\u00e0 di YouTube.
\nAlla fine, sempre secondo Time Magazine, i vincitori siamo noi, Come si legge in copertina<\/a>, \u201cTu. S\u00ec, tu. Tu controlli l\u2019era dell\u2019informazione. Benvenuto nel tuo mondo\u201d, facendo pensare che a vincere sia stata la comunit\u00e0 YouTube.
\nProprio un bel mondo. Perch\u00e9 le votazioni dei lettori non hanno neanche lontanamente indicato questo risultato. Come si vede nella figura, peraltro pubblicata dallo stesso Time, il vincitore \u00e8 stato Hugo Chavez (36%), con la sua ferma opposizione alle ingerenze degli Stati Uniti in America Latina (i chicanos sono tanti), mentre il secondo \u00e8 niente-di-meno che Ahmadinejad (21%), con la sua volont\u00e0 di dotarsi del nucleare e i suoi attacchi a Israele. Due leader che gli Stati Uniti vedono come il fumo negli occhi.
\nPotete controllare. Ho anche trovato la pagina del sondaggio. Andate qui<\/a> e votate. Vi appariranno i risultati (che io sappia, votare \u00e8 l’unico modo per vederli).
\nOk, Time pu\u00f2 anche non considerare il sondaggio vincolante, ma allora lo scriva (o non lo faccia per niente). Bella prova di democrazia. Assomiglia molto a quella che gli americani stanno cercando di esportare.<\/p>\n