{"id":536,"date":"2007-04-28T00:01:49","date_gmt":"2007-04-27T22:01:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maurograziani.org\/wordpress\/?p=536"},"modified":"2025-08-22T18:13:30","modified_gmt":"2025-08-22T16:13:30","slug":"il-deposito-dei-10000-anni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maurograziani.org\/wordpress\/archives\/536","title":{"rendered":"Il deposito dei 10000 anni"},"content":{"rendered":"

\"signal\"Finora, il sarcofago di Chernobyl era additato come il pi\u00f9 evidente monumento alla follia autodistruttiva dell’uomo, destinato ad essere conservato integro per migliaia di anni e utilizzato dagli oppositori del nucleare per dimostrare la sua pericolosit\u00e0.
\nI fautori dell’energia nucleare, invece, sostengono, a ragione, che la centrale di Chernobyl era un impianto vecchio e insicuro, ma ora, negli Stati Uniti, additati come dimostrazione dell’esistenza di centrali sicure, \u00e8 quasi completo un altro monumento a mio avviso ancora pi\u00f9 folle, perch\u00e9 non \u00e8 frutto di un incidente, ma di un pensiero lucido e razionale.
\nSi tratta del Waste Isolation Pilot Plant (WIPP)<\/a>, una discarica nucleare sotterranea situata nel deserto del New Mexico, profonda fino 2150 piedi (ca. 650 m).
\nQui sono stati depositati per anni tutti i rifiuti radioattivi provenienti dalle centrali nucleari degli USA e quando sar\u00e0 pieno (ed \u00e8 quasi pieno) dovr\u00e0 essere sigillato definitivamente.
\nCertamente il WIPP \u00e8 sicuro. Test continui anche di terze parti, hanno dimostrato che nessuna radiazione sfugge dal deposito sotterraneo e si pu\u00f2 anche camminarci sopra in assoluta sicurezza. Se \u00e8 per questo, ci credo, ma il punto non \u00e8 questo.
\nIl punto \u00e8 che, dal momento della chiusura, sar\u00e0 necessario segnalare chiaramente che chi scava qui, muore.<\/strong> E non solo: scavando si potrebbe aprire un vaso di pandora in grado di avvelenare una vasta area, prima che la fonte venga identificata e richiusa.
\nFin qui niente di strano. Il governo americano \u00e8 certamente in grado di impedire l’accesso all’area. Il problema, per\u00f2, sta nel fatto che questo divieto dovr\u00e0 essere mantenuto per almeno 10.000 anni<\/strong>, tale \u00e8 il periodo di tempo necessario perch\u00e9 le scorie diventino relativamente innocue.
\n10.000 anni sono un periodo di tempo inimmaginabile. I monumenti pi\u00f9 antichi che abbiamo, le piramidi, esistono dalla met\u00e0 di questo tempo.
\nIl problema che i tecnici stanno affrontando \u00e8 di far s\u00ec che questa informazione vitale venga tramandata e si conservi intatta per questo inimmaginabile periodo di tempo.
\nGuardate queste immagini:<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Per noi sono chiarissime, ma cosa diranno ai nostri discendenti anche fra “soli” 3000 anni? Come sar\u00e0 la razza umana fra 10000 anni? Come progettare un messaggio che mantenga intatto il suo significato nonostante le inimmaginabili differenze culturali che si produrranno?
\nSe ne \u00e8 occupata la Sandia Corporation<\/a>, producendo un suggestivo rapporto<\/a> in cui si immagina di costruire strutture che evochino un senso di pericolo, come quella nell’immagine di apertura. Suggerimenti solo in parte accolti dal governo, che ha optato per soluzioni pi\u00f9 tradizionali<\/a>, ma qualsiasi soluzione, a mio avviso, \u00e8 insufficiente di fronte alla curiosit\u00e0 umana.
\nCos\u00ec come le maledizioni e le iscrizioni non ci hanno impedito di entrare nelle tombe dei faraoni, nessuna struttura \u00e8 in grado di impedire che i nostri lontani discendenti cerchino di capire cosa c’\u00e8 l\u00ec, anzi, per me, la presenza di costruzioni strane e uniche come quelle proposte nel rapporto di cui sopra, sarebbe solo un incentivo a scavare.<\/p>\n

\n
\n

RELATED:<\/h3>\n