Ci pensavo oggi in treno e cos\u00ec ho deciso di scriverne.<\/p>\n
Di solito i post che cominciano cos\u00ec finiscono per essere un assemblaggio di retorica e luoghi comuni. Non questo. Vorrei evitare la retorica, come quella di un po’ di cose che ho letto in giro sulla scomparsa di KS. Gente che fino a ieri non ne parlava neanche di striscio, oggi esce con post che parlano di genio, etc etc.<\/p>\n
Generalmente, non tengo un blog per guardarmi l’ombelico, ma stavolta faccio un’eccezione. Allora, cerco di dirvi cos’era per me Stockhausen.<\/p>\n
Cosa ammiravo in Stockhausen<\/strong><\/p>\n Cosa detestavo in Stockhausen<\/strong><\/p>\n PO: Cosa pensa dell’opera di Hindemith L’armonia del mondo<\/em>, costruita appunto in base alla versione kepleriana di questo motto pitagorico? Ma, porca miseria, \u00e8 Hindemith. Puoi non essere d’accordo con la musica che ha scritto e motivarlo, ma non puoi farlo fuori dando dell’ingenuo a lui e a tutti gli agricoltori. Il pensiero seriale \u00e8 divenuto parte della nostra consapevolezza e rester\u00e0 qui per sempre … Anche le stelle sono distribuite in modo seriale … Ci sono molte altre storie del genere. Vedi anche le dichiarazioni di Ligeti in “Lei sogna a colori?”<\/em> oppure l’intera “Intervista sul genio musicale”<\/em>. D’altronde, spesso la vita \u00e8 cos\u00ec: bisogna prendere tutto il pacchetto o rinunciare a tutto il pacchetto.<\/p>\n\n
\nCi sono dei compositori che sono ricordati per uno o due contributi importanti. Quelli di KS sono molti. Un certo tipo di strutturalismo, un diverso modo di vedere il serialismo, la momente form, le nuove sonorit\u00e0 pianistiche, la musica intuitiva, l’idea dell’unit\u00e0 del tempo musicale, la rivisitazione dell’opera e poi l’elettroacustica degli anni ’50, il microfono come strumento, la sua fede nell’elettronica e potrei andare avanti un bel po’…<\/li>\n\n
\nNon voglio offendere qualcuno che magari lo amava o lo frequentava quotidianamente, ma, dal punto di vista di uno che ci ha parlato insieme solo qualche volta e leggeva le sue interviste, KS appariva come uno che pretendeva di avere sempre ragione e sputava sugli altri con una facilit\u00e0 unica. Per lui, quasi tutto quello che non era Stockhausen era praticamente privo di valore.
\nUn esempio fra tanti: intervista con Odifreddi<\/a>; si parla della musica delle sfere:<\/p>\n
\nKS: Mi sembra molto ingenua: quasi la visione musicale di un agricoltore.<\/p><\/blockquote>\n
\nEsistono vari aneddoti di questo tipo. Ci\u00f2 che lui pensava, diventava assoluto e veniva corroborato da esempi spesso assolutamente campati in aria, ma che lui pretendeva fossero corretti:<\/p>\n
\n[cit. in Cott, 1973]<\/p><\/blockquote>\n
\nEppure una persona di tale livello non aveva certo bisogno di tutta questa auto-affermazione, ma probabilmente non sarebbe stato cos\u00ec geniale altrimenti. La sua genialit\u00e0 era sorretta anche dall’incrollabile convinzione di essere sempre nel giusto. Una volta presa una strada, KS non aveva dubbi. E il coraggio che mostrava nelle sue partiture derivava anche da questo atteggiamento.
\nSe fosse stato un politico sarebbe stato molto pericoloso. Fortunatamente ha fatto il compositore.<\/li>\n<\/ul>\n